加拿大不参加韩国世博会是一个非常小农和短视的决定。

惊闻加拿大已决定不参加2012年韩国世博会。
http://www.mingpaotor.com/htm/News/20110824/tdc1.htm（中文）
http://www.cbc.ca/news/canada/story/2011/08/24/expo-canada-declines.html（英文）
个人认为，加拿大不参加韩国世博会是一个非常小农和短视的决定。趁还有时间，希望保守党政府能尽快改变这个决定，于国于民都会有利。

加拿大决定不参加，原因有多方面，上海世博中加国的不良体验只是一小部分。平衡预算也不是保守党一天两天的承诺了，保守党政府上台后也不是真的就处处大刀阔斧地缩紧银根。和每个家庭一样，每个政府都有自己的priorities（即James Moore所说的“优先事务”），但和一个家庭不同的是，一个家庭的开支决定及参加活动的取舍，仅影响这个家庭本身，而一个国家的决定，影响到每个国民，包括你和我，的权利和利益。

加拿大决定不参加世博，而且是唯一一个不参加的西方7大经济强国（G7）成员又是受金融风暴冲击最小的一个，确实有点说不过去。虽然有人会说，世博貌似没啥实际意义，以当今的科技发达，什么交易也不用到那里去做。从这一点上看，世博的务实功用确实和1851年水晶宫的首届世博不可同日而语。话说回头，什么叫有用？奥运会又有何用？每个项目都有许多专业性强，而且是奖金不菲的锦标赛，多数的世界记录都是这些专业比赛创造出来的，还用得着每4年搞一次这样堂而皇之，连既叫不出名也不知地处何方的豆点国家都乐此不疲参加的国际大杂烩吗？答案是，它不仅存续下来了，而且是不论国力大小，体育强弱的各国，包括中国和加拿大，至今都趋之若鹜的国际体育盛会。中国在民国后期及共党政体中期以前没有参加，恰恰被视为东亚病夫的无能懦弱。

保守党政府决定不参加韩国世博，还是一个矫枉过正的表现，因为它在去年的G8和G20峰会豪花了十多个亿，反对派和民众的骂声至今还不绝于耳。若说回报，G8和G20真的可谓乏善可陈，一个星期谈的都是一个电话会议就可以搞定（或者不论以什么方式永远也解决不了）的问题，真正的功效是给一班本来就脑满肠肥的领导人增加了一个到处露脸和风光的机会（这也就是加国民众提起无不愤慨的原因之一）。

相比之下，世博从在英国其诞生起，就是一个展示工业进步、科技成就、文化昌明、贸易繁荣的，具有辉煌历史意义的盛会，其伴随着载入史册的人类智慧结晶和科技成果（如电话的发明），建筑（如艾菲尔铁塔）等。某种程度上说，他是工业革命以来人类文明轨迹的显影和定格。正应如此，它不仅是西方强国争先恐后主办的盛会（（最频繁的主办国为法国、美国、德国、英国（包括殖民地）、意大利和日本，加拿大只举办过1967年和1986年2次），连崛起的中国都不甘人后。

另外，世博真的像是加拿大政府和一些人所认为的劳民伤财，百无一用的破事吗？撇开上述的抽象功效不提，谁都知道，广告有显性的，也有隐性的。你以为鞋商
Nike有病，化几千万让LeBron做一个“What
shall I do?”和一系列的“Just Do It”的广告，有时连鞋的影子都没出现过？鉴于参加世博的不菲开支，少数国家确实难免对回报心生疑虑。但是，根据2000年世博荷兰亭（当时的开支约为3500万欧元）委托作出的独立研究报告，其为荷兰经济带来的潜在收入在3.5亿元左右。

同样一个奥运会，给尤伯罗斯开，豪赚2.5个亿（1984年的水平），给中国人开，不知道赔进去也多少百姓血汗和民脂民膏。好在咱祖国地大物博，家大业大，到也不感到切肤之痛。同样一间餐馆给不同的人开，有人赚到翻天，有人连底裤都输掉。玩不转这个老大们都玩了160年游戏，换个高手来玩转，千万别说这个游戏不好玩，或者你一个经济实力在世界名列前茅的国家没钱玩，除非你想一辈子做小弟。

难道加拿大政府永远只能看到眼前的蝇头小利，不仅以开支为借口拒绝参加世博会，还包括为了Alberta的油砂而退出自己早已签署的《京都协议》（也是唯一的G7国家）？包括不顾中国在内的全世界大部分不论发达不发达国家的唾弃和谴责，利令智昏地扶持血腥残忍的海豹捕猎，并向中国市场推销海豹产品（又是唯一的G7国家）？

和许多人一样，我也曾想做一个骄傲的中国人，但中国护照之无用的困惑，每每令我怅惘不已。中国护照的无用，和新中国的历史和政体是不可分割的，说的白些，就是中国长期把自己和主流国际社会隔绝的结果。很简单的道理，你的单位或朋友搞集体party，你老以这样那样的借口不参加；你的老外同事们都爱狗如命，你却整天和他们说狗肉如何好吃 。。。你指望他们接纳你吗，更遑论和你做朋友？

让我感到悲凉的是，我们视为第二个祖国的加拿大，在许多方面正在步我们伟大祖国昔日的后尘，走我们中国正在努力摆脱的老路。

呜呼！加拿大的国人们，警醒吧！